Après 10 jours passés au Burkina et après avoir un peu testé ce boitier je suis globalement satisfait. L’autofocus n’est clairement pas fait pour travailler en basse lumière et quand les sujets bougent beaucoup, mais la qualité des fichiers est bien là, surtout avec de belles optiques telles que le 35/1.4L ou le 70-200 IS que j’ai emporté. J’ai hâte de tester le nouveau 24/1.4 avec son verre nanocristal. Le seul point qui me chagrine est finalement de n’avoir qu’un seul boitier et de devoir changer d’optique plusieurs fois par jour pour avoir différents cadrages…
Donc si vous hésitez à acheter ce boitier je dis allez-y.
Le plus dure ensuite est quand on veut un rendu N&B type tri-x et il semblerait qu’il n’y ait pas d’outil magique pour ça… Et la taille des fichiers RAW de > 20M qui rendent leur manipulation très gourmande en CPU…
salut,
as tu essayé les outils alien skin exposure http://www.alienskin.com/exposure/
le résultat n’est pas trop mal.
sinon l’appareil est redoutable pour la qualité
ma seul frayeur, la trappe pour la batterie un peu légère….
mau.
mau.
19 Jan 09 at 11:38 am
Oui alien skin exposure est pour l’instant de loin le meilleur outil que j’ai testé (et j’en ai testé pas mal). La batterie tient étonnamment longtemps et pour l’instant la trappe ne m’a pas posé de soucis. Ce qui m’énerve c’est plutôt l’autofocus…
Fabien Penso
19 Jan 09 at 11:42 am
Merci pour ton retour et ton expertise sur ce boitier, et aussi de nous avoir ramené d’aussi belles photos.
Concernant l’AF (et notamment des soucis de back/front focus), une pro, propriétaire d’un 5D 1ère génération m’a dit que c’est propre aux Canon, car les boitiers sont + spécialisés pour les images de sport. A prendre avec des pincettes, je ne suis pas pro en la matière.
5D mark ii, un jour, tu seras mien
Olivier
19 Jan 09 at 7:16 pm
meme impression aussi
beaucoup plus pour le terrainque le D3
a suivre sur du long terme ….
romu
19 Jan 09 at 11:42 pm