Voici ce que j’attendais depuis quelques mois, j’ai pris réception de mon Canon 5D mark II (ou Canon 5D mk2). J’ai mis un 50/1.4 USM devant (avant de prendre un 35/1.4L) et j’ai fait un test. Donc voici une photo pour tester, et l’original est par là (note : original mais travaillé, pas brut de décoffrage).
Première impression, bonne impression. Le boîtier fait plus costaud que l’ancien Canon 5D, il fait plus plus robuste. Côté fichiers, les RAW font 25Mo, ce qui donne 120Mo en TIFF 16bits. Lightroom ne marche pas encore, il faut passer par DPP livré avec le boîtier, ou Adobe CS4 qui intègre le “RAW converter” qu’il faut.
Je n’avais jamais utilisé de Canon avant, la prise en main est rapide, en une soirée j’ai tous les paramêtres, mais j’ai dû lire la notice. Il me tarde de pouvoir l’utiliser sur de vrais modèles ou sur un vrai sujet.
Enorme, bel achat
Dolarz
13 Dec 08 at 12:19 am
Pour information la photo a droite du blog c’est du Leica M8 à 5,000EUR, avec un 28/2.8 Leica. Celle du post est beaucoup plus nette, plus jolie, et plus contrastée. De mémoire celle de droite est prise au Japon dans le nord, dans la campagne avec une très belle lumière aussi.
Fabien Penso
13 Dec 08 at 12:24 am
Tu peux convertir tes raws avec le DNG converter et les importer ensuite dans Lightroom et peut-être même aperture (pas de garantie pour ça). Je traite mes raws du 5dII dans LR2 sans problèmes.
Juste, tu habites en Suisse? Tu l’as commandé sur internet?
Bretzelman
13 Dec 08 at 4:02 pm
Oui mais je n’ai pas envie de les convertir en DNG en fait, je pense qu’on doit perdre des informations au passage. Mais il faudrait que je teste en vrai.
Je suis sur Paris, je l’ai pris dans le magasin à 200m de chez moi, chez mon fournisseur préféré (objectif bastille).
Fabien Penso
13 Dec 08 at 4:05 pm
rah!
je vais chercher le mien à objectif bastille lundi soir
le problème reste quand même les RAW impossible à traiter avec CS3……… ou Lightroom….
mau.
13 Dec 08 at 7:45 pm
Oui, enfin on imagine que ce sera fixé rapidement, je l’espère.
Fabien Penso
13 Dec 08 at 8:11 pm
J’ai jamais remarqué de perte en passant en dng. Avec l’avantage que je suis plus certain de pouvoir ouvrir mes raws dans 15 ans.
Bretzelman
17 Dec 08 at 1:52 pm
Cher Fabien,
Hesitant a acheter le 5D m2, je suis impatient de lire tes avis… Une phrase de ton texte m a pas mal perturbe: tu dis “les RAW font 25Mo, ce qui donne 120Mo en TIFF 16bits”… d’ou tires tu cette comparaison? J’utilise pour l’instant un viel EOS argentique puis je scanne mes nega les plus importants. Mes fichiers TIFFs 16 bits pesent 150 Mo sur mon scanner Nikon Cool Scan V (4000 dpi) et 300 Mo si j’utilise un Imacon (6300 dpi)…cela veut il dire que mes fichiers contiennent bcp plus d infos / de details que les RAWs du 5D M2… ou n’est ce pas aussi simple??
D’avance, mille fois merci pour tes avis / conseils!
emmanuel
18 Dec 08 at 3:33 am
Emmanuel,
Pas si simple, en effet. Je scanne beaucoup de moyen formats sur un LS8000, et des 24×36 sur un LS5000 (donc à priori mieux que ton V). Si tu regardes mon flux flickr, sur http://farm4.static.flickr.com/3114/3112843133_78b0d035e4_o.jpg tu verras une image en taille originale. La finesse est quand même là, tu n’auras jamais quelque chose d’aussi fin avec du film scanné, même une diapositive a grain fin. Ne pas regarder les yeux ils étaient sous-exposé je les ai remonté, regarder les joues ou le point de netteté est fait. Ce n’est pas parce que tes fichiers sont plus gros qu’ils ont plus d’informations, encore faut-il qu’elle existe sur tes négatifs…
Maintenant si tu regardes la partie à droite du visage, tu remarqueras qu’il y a beaucoup d’aberration chromatique (ligne verte). Caractéristique des capteurs numériques.
Il faudrait que je teste le boitier sur le terrain, sur un sujet, pour avoir une idée plus précise. Mon point de vu est que ça dépendra grandement de ce que tu fais comme photo, et pour quel usage et quel but. De plus pour réussir un scan c’est long (surtout à 16bits, plusieurs passes et 4,000dpi), tu gagnes aussi beaucoup de temps à être en numérique directement.
Bref, pleins de paramètres à prendre en compte. Dis m’en plus sur les types de photos que tu fais.
Fabien Penso
18 Dec 08 at 11:22 am
Merci de ta reponse et tes commentaires. Je fais des photos de nuit avec du film nega couleur Fuji 1600 ISO. Elles sont avant tout sombres mais il y a beaucoup de contrastes (ombres / lumiere brulees des neons) meme sur les visages qui ne sont jamais fait au flash mais toujours a la lumiere des neons. Le film me donne du grain qui est accentue sur le Nikon Collscan (mais, a priori pas sur les scans Imacon). perso, je n’ai rien contre le grain, bien au contraire, tant d’un point de vue esthetique que de sujet (il s agit d endroits pas “clean”). Le tout est avant tout destine a faire des tirages d’expos (ptentiellement de taille assez grande) ou des diaporama (une fois scanne, via un projecteur numerique).
Ouf! J espere que je ne t ai pas saoule avec tous ces details! Pour des raisons pratqie (pas de developpement, pas de scan, possibilite defaire bcp plus de photos) mais aussi pour la possibilite de faire des photos a 3200 voire 6400 ISO, le 5D M2 me tente pas mal… mais je m interroge sur la finesse des fichiers du 5D (d ou ma question sur les tailles de fichier), le cote soit disant “froid” du numerique, etc
Tes conseils / suggestions sont super bienvenues!
merci BEAUCOUP!!
Emmanuel
emmanuel
19 Dec 08 at 3:32 am
Un capteur numérique a une dynamique bien moindre que le film, tu auras donc soit des blancs cramés, soit des ombres noires, mais la latitude entre le blanc et le noir ne sera pas aussi bonne. Le grain est assez bon sur les coolscan (enfin sur mon 5000) même si les Imacon/Hasselblad sont meilleurs sur ce point.
A priori le 5DmkII est moins bon sur les hautes sensibilités (> 1600) que le D700 ou le D3 mais il faudra se pencher sur les tests en ligne pour le confirmer. Cela vient du fait que le boitier a 21M pixels, et qu’il est plus difficile d’avoir beaucoup de pixels et peu de bruit.
Si tu n’es pas trop équipé en objectifs Canon, il est probable que Nikon soit actuellement une meilleure solution. Le mieux sera sans doute pour l’instant de rester aux films. Si tu es sur Paris tu peux passer me voir sur Bastille un soir et on fait des tests dans le coin un soir, tu pourras comparer tout de suite mais à mon avis tu seras déçu et voudra rester au film (moi même je reste au film, le 5D est un nouvel outil mais pas un remplaçant).
Fabien Penso
19 Dec 08 at 12:29 pm
merci bcp de ta proposition…j habite a Tokyo mais je viens souvent a Paris (en fait, j en reviens presque a l instant)…je serai TRES TRES heureux de comparer les images comme tu me le proposes – merci bcp! as tu un email pour que je puisse te contacter? En tant qu administrateur de ce blog, tu dois pouvoir voir le mien?
A bientot!
Emmanuel
emmanuel
21 Dec 08 at 10:51 am