Blog them all

Dans le métro ligne 1, Paris. On peut dire que lui il a de la gueule!

Flash9 apporte une nouveauté, ActionScript3. Quand on voit ce qu’est
ActionScript2, on comprend le besoin d’avoir une version plus cohérente, plus
orientée objet, et plus propre. Des nouveautés ; par exemple une classe Socket qui
permet de faire des appels réseaux (enfin), et une classe ByteArray qui permet
de mettre en mémoire des binaires.

C’est chouette ! J’ai besoin de faire un player MP3 en Flash qui récupère les fichiers
par un protocol maison (je laisse votre imagination faire le reste du chemin
sur mon idée). Je prends Flex2 (Adobe file des versions de 30jours de test)
basé sur l’excellent Eclipse, pas comme l’immondice de Flash fait pour les
graphistes. En quelques heures j’ai mon code qui fonctionne, AS3 est proche de
Java et je m’y fais vite.

Si tout pouvait être aussi rose. Pas de bol, si AS3 permet de stocker des informations
en binaire, après on ne peut rien en faire… Impossible de jouer un MP3 stocké dans un ByteArray,
la classe Sound() ne prend qu’un URLRequest en argument (un fichier ou une url http), classe
qui est ‘final’ et dont on ne peut pas hériter pour faire la sienne. La seule
solution serait d’encapsuler le MP3 dans un SWF, le charger par Loader.loadBytes() et le jouer, comme indiqué par ici.
Les spécifications du SWF Flash8 ne sont pas vraiment documentée, celle de Flash9 encore moins. Passer des jours juste pour cette fonctionnalité, non merci.

Je me suis même ennuyé à aller à une conférence Flex par Adobe lundi dernier après-midi, organisée à l’étage 56 de la tour Montparnasse, pour rencontrer Thibault Imbert de ByteArray qui
a la mauvaise idée de ne pas laisser son adresse email en ligne. Je lui pose ma question “jouer un mp3
stocké en ByteArray” et il me promet de revenir vers moi. Dès la première pause de la conférence
(j’ai attendu 2H quand même), je me faufile dehors, j’ai déjà perdu trop de temps (et Thibault ne m’a pas répondu, mais je n’espère pas de réponse supplémentaire).

Conclusion ? Je n’avais pas envie particulièrement de faire du Flash, language
propriétaire (on remarque d’ailleurs que s’il était libre, j’aurais sans aucun
doute pu jouer mon MP3 sans problème), je voulais juste un truc rapide pour les
utilisateurs, sans sensation de lenteur. Ca va se terminer en applet Java (si
ça se termine) pour laquelle j’ai trouvé toutes les librairies nécessaires en
quelques heures. Ca tombe bien, Java est désormais sous une licence libre.
J’espererais juste qu’on améliore le chargement des applets dans les
navigateurs, pour que j’ai pas l’impression que ça consomme mes 2Gigs de RAM, et que je recoche
l’option Firefox “Activer Java” que je laisse vide.

À l’occasion des élections présidentielles, Photo Nouvelles a décidé de confier à Territoires de fictions la rédaction et la direction artistique d’un numéro spécial en mai prochain. À leur tour, Territoires de Fictions souhaite donner la parole à tous et vous invite à réagir aux questions suivantes.

En trois mots ou en trois pages, réagissez à certaines ou aux quatre questions et faites à votre tour circuler l’information. Un seul impératif, vous devez leur répondre avant le 15 janvier à l’unique adresse territoiresdefictions AT gmail.com:

• Qu’est ce qui est le plus important, pour vous, en ce moment ?
• La France que j’aime
• La France que je n’aime pas
• La France que j’aimerais

Pour en savoir plus sur Territoires de Fictions c’est par ici.

Comme indiqué sur lightstalkers je vends du matos nikon. Le prix est indiqué dans le message.

Avis aux acheteurs.

Dans ma quête d’un laboratoire photographique de qualité, et pas trop cher,
j’en arrive à me demander si les deux ne sont pas incompatibles. Voici ceux par
lesquel je suis passé :

• Exposure vers République, il y a pas mal d’années, mais j’ai rapidement abandonné.

• Negatif+, chez qui je faisais faire développement + tirage de lecture (en gros, des tirages 8×10) pour 10E. Ensuite j’étais passé en développement + scan pour le même prix. Ne testez même pas la formule développement + planche-contact, elles sont faites en numérique, et les scans sont de mauvaise qualité. On ne voit même pas si la photo est nette au compte-fil.

• Picto. Suite à des marques sur les films développés chez Negatif+, j’ai jeté
  mon dévolu sur le laboratoire de Bastille Picto. J’en ai été globalement
  content pendant quelques mois, mais ils ont récemment abimé plusieurs de mes
  négatifs Trix. Le soucis pour les films N&B, c’est que l’anti-poussière des
  scanners ne fonctionne pas, et qu’il faut s’amuser à tamponer pendant des
  heures, merci Picto… Je retourne le film, on me dit qu’on me l’arrangera, et il revient … à l’identique.

J’en suis donc à chercher un laboratoire pour faire des développements de N&B,
considérant que je souhaite récupérer les films sans aucune marques. J’irai voir
la chambre noire (Dupon n’est plus à côté de chez moi, donc…), ou Rev’Fix, même s’ils pratiquent des prix bien plus élevés que Picto. Je suis en train de bookmarker différents laboratoires Parisiens.

Pour tout ce qui est tirages, je les fais à partir de scans effectués moi-même. Dans ce cas je vais soit chez Picto, soit chez Negatif+. Le deuxième étant environ 50% du prix du premier, je les choisis suivant le besoin et la qualité nécessaire.

Et vous, vous utilisez quoi comme laboratoire?

Depuis la semaine dernière les vernissages fleurissent un peu partout, et on y rencontre en général les mêmes personnes.

Lundi soir un débat était organisé sur les nouveaux types de publications photographiques (slideshow, multimédia) à l’espace l’espace confluences. J’avais pris soin de prendre mon Marantz PMD660 pour l’enregistrer. La discussion était intéressante, et le mini amphi affichait complet. Mes piles ont rendu l’âme 2 minutes avant la fin, et en rentrant chez moi j’ai eu la deception de voir que le fichier MP3 (quasiement 2H d’enregistrement) faisait une taille de 0 octet… Tant pis, ce sera pour la prochaine, il faut que j’enquête un peu plus pour reproduire le problème.

Mercredi soir c’était l’ouverture à la presse du salon Paris-Photo, et une démonstration publique du dernier né chez Leica: le Leica M8. Rien de nouveau du côté du boitier, un article en ligne explique clairement le problème actuel du capteur, qui ne filtre pas tous les infra-rouges, et rend les textiles synthétiques noir en magenta (urg). La solution de Leica: un filtre (qu’on estime dans les 100E) à mettre devant les objectifs, dont 2 seront offerts aux acheteurs du boitier. Le boitier est bien fait, solide, et digne de Leica. Là où le bas blesse, c’est du côté des image. Certains indiquent un bruit aussi bon que D2X Nikon (qui n’est pas une référence), mais quid d’une comparaison avec le 5D? Les boitiers ne jouent évidemment pas dans les mêmes domaines, mais en dépensant 4250E dans un boitier M8 plutôt que 2000E dans un M7 d’occasion, ou 3000E dans un Canon 5D, ne peut-on pas s’attendre à une qualité d’image irreprochable?

Pour le salon, c’est toujours orienté business, mais ça vaut le coup si vous voulez voir un nombre de photo important, toutes généralement imprimées dans des formats de 1 mêtre ou plus.